Kejelasan Logis vs Kejelasan Psikologis

Beberapa waktu lalu beta mengikuti sebuah kegiatan perkuliahan. Dalam perkuliahan tersebut sang dosen begitu gemas dengan pemerintah. Pemerintah dipandang tidak logis karena terkait Covid-19 mengeluarkan himbauan jaga jarak, sekaligus hindari kerumunan. Menurut dosen tersebut kalau sudah ada himbauan jaga jarak, berarti otomatis kerumunan terhindari. Jadi pemerintah tidak perlu mengeluarkan himbauan yang redundant seperti itu.

Di satu pihak yang dikatakan sang dosen sangat dapat dipahami. Tetapi masalahnya sang dosen lupa bahwa sesuatu yang jelas secara logis belum tentu jelas secara psikologis. Apa yang dikatakan sang dosen jelas secara logis. Tetapi secara psikologis orang sering kali tidak menyadari implikasi logis sebuah pernyataan. Informasi yang disimpulkan dalam sebuah argumen deduktif sudah ada (jelas) secara logis dalam premis-premis. Tetapi seringkali tidak jelas secara psikologis.

Orang gagal mengambil kesimpulan yang valid dari premis-premis yang ada di hadapannya. Salah satu tugas pendidikan adalah mengasah kemampuan ini dan tampaknya itu tidak (jarang) terjadi. Kalau pendidikan tidak mampu, maka orang tua yang harus berperanan.

Kalau kejelasan logis menjadi kriteria dalam komunikasi maka terlalu banyak hal yang tidak pantas diucapkan atau dituliskan karena redundant. Akan ada banyak hal dalam Alkitab yang tidak perlu dituliskan. Redundancy adalah tool psikologis untuk memperjelas sesuatu yang walau sudah jelas secara logis tetapi tidak jelas secara psikologis.